argumento

Primera plana
Nota media: 8,3 Notable
Año/País: 1974 / [Estados Unidos]
Director: Billy Wilder


Periodistas
Tronchante ridiculización del ser humano y de sus bajezas. Los periodistas, los policías, el psicólogo, el sheriff, el alcalde... Ninguno duda en falsear la realidad para obtener interés o beneficio, aun cuando la realidad sea que está en juego la vida de otro ser humano.

Los periodistas, cuyo código ético es puesto por los suelos, prefieren el lenguaje y los asuntos que llamen la atención en detrimento de los contenidos honestos con la verdad. Wilder hace más de un más de un barrido en primer plano de los periodistas que cubren el ajusticiamiento de un anarquista asesino. La combinación de sus rostros, graves y grotescos, y de las noticias que transmiten a sus periódicos, distorsionadas y delirantes, es un ácido juicio sobre la petulancia del ser humano: no es solo que la mezquindad sea moneda corriente, es que, para más inri, todos se creen con legitimidad para proceder como les venga en gana, sin importar si otro es crucificado. Menos mal que es una comedia.

Capítulos intercalados

Tres punts de vista

a) El narrador es un traidor, hombre de la gestapo, que sabe todos los secretos de Braulio y de todo el mundo, se llamará Ernesto. Todos le temen, todos le odian, todos los que tienen algo que esconder le rehuyen... Ha encontrado los papeles en la papelera del director y los ha ido guardando... Con ellos construye una historia QUE PRETENDE RETRATAR AL INTELECTUAL MODERNO y que sabe que un día pude valer mucho dinero o puede ser un escudo protector frente al jefe Braulio...

b) Diario de Braulio.

c) La muchacha de la que Braulio ha estado siempre enamorado.

Carta al director

Sr. Director

Sé que esta carta irá directamente al cubo de la basura, porque es una carta contra usted, asesino de mi madre y encelado persecutor de mi padre, hombres buenos que jamás le hicieron daño a nadie, que me infundieron –¡pobres!– una idea de la vida como diálogo y servicio a la comunidad, y que a su manera fueron felices hasta que usted, con su habitual desprecio por las personas a las que no consigue instrumentalizar, les jodió la vida.
No le perdono la muerte de mi madre, y el relato de sus vida tiene sólo un objetivo: el de poner ante sus ojos un espejo para que el día en que baje un poco la guardia le devuelva aumentado el reflejo indigno de su rostro de estraperlista de carne humana. Desde luego no espero su piedad, su naturaleza es incompatible con esa virtud. Si usted fuera humano, esperaría vivir lo suficiente para sorprender un día una mueca de dolor en su puta geta de cartón piedra. Algunos que le conocen bien, cuando se menciona su adición a ciertos polvos blancos, dicen que se trata de bicarbonato y se refieren a crónicos dolores de estómago. No me extrañaría que esta vez tuvieran razón, cada vez que usted escribe regurgita mierda, mierda de cobarde, mierda que mata, mierda asesina. La mitad del país se ha acostumbrado ya a ese olor inmundo y, como cerdos, se revuelcan en sus páginas cada mañana. Pero yo, que quizás me convierta pronto en una de sus víctimas, moriré de pie.
Empezaré por la vida de mi madre, una mujer hermosa y buena, que a la que usted sigue matando día tras día, desde hace años, cada vez que su fétido aliento, tan temido por ese rebaño de jueces y fiscales a los que usted mantiene arrodillados, vuelve sobre aquel asunto del helicóptero siniestrado.
Hinojosa de San Vicente

Dictadura de la prensa

Ahora, para ser un dictador, no necesitas tanques, basta tener a tu servicio un periódico, una radio, una TV. Es un medio menos cruento, más barato e igual de eficaz.
No eran necesarios los tanques, y además uno se ahorraba todo aquello que había que poner en marcha al día siguiente del triunfo de cualquier dictadura: la analfabetización funcional del paisanaje. Era suficiente con colocar cuatro o cinco necios en los puestos estratégicos del "medio", y ellos solos se bastarían para llenar el cerebro de bichos (crearán bugs en el sistema sistema operativo de los fieles lectores). Bueno, quizás, junto a esta labor de siembra, había que desbrozar el panorama de todo aquello que sonase a genialidad. Porque en tierra de genios es más difícil que arraige la plante del necio.
Escribe J. M. Costa: "En nuestras frágiles democracias, el sistema de medios se constituye en un poder específico, no legitimado en su origen y muchas veces deslegitimado por el sectarismo de sus intereses, que frecuentemente compite con los poderes institucionales de la República. El papel de "perro guardián" a muchos se les ha subido a la cabeza y bajo el rótulo de la "crítica" se fomentan y defienden -abierta o solapadamente- intereses económicos o políticos que, en la libre competencia democrática, quizás no tendrían mayores perspectivas o adhesiones"
José Manuel Pérez Tornero, catedrático de la Universidad de Barcelona, en una brillante teleconferencia desarrollada en el citado evento en tierras uruguayas, sostenía que el concepto de "libertad de prensa debe ser reformulado" buscando que sea respetuoso de la libertad de expresión de la ciudadanía y promotor de una verdadera "conciencia crítica" de la misma. Superar, proponía, el papel de "tutores de la opinión pública" para permitir la creación de un sentido crítico ciudadano..."

Así, Braulio quizás en sus años de estudiante soñó en ser el "perro guardián", el "tutor de la opinión pública", sin percibir que esos papeles o eran sino papeles secundarios de una gran comedia representada por la dictadura; papeles que se justificaban en la debilidad de la gente, en su minoría de edad mental, y en la consiguiente necesidad de ejercer por ellos la capacidad de decisión. Pero enseguida comprendio. Braulio era malo, malo de verdad, pero no era tonto. Comprendió que

De nuevo J. M. Costa: "¿No estaremos, pues, ante la lógica de un sistema de medios que, de alguna manera, reproduce las motivaciones y mecanismos de la dictadura política? ¿No será que detrás de la "saturación informativa" o el "endiosamiento de la polémica" o la "información como mero show mediático" se esconde la necesidad de preservar un público carente de criterios al cual se pueda manipular, con el cual se pueda ejercer tutela mental y política, y al cual se pueda arrastrar oportunamente hacia la defensa de intereses económicos de los grupos de medios?

¿Hay diferencias entre la hegemonía del sistema de medios y la dictadura mediática?"

Sueños de braulio

George Bernard Shaw: ves cosas y dices, ¿Por qué? Pero yo sueño cosas que nunca fueron y digo, ¿por qué no?

Pesadilla de Braulio

Desde bien joven había dejado de soñar. Sus noches más o menos reparadoras eran solo agujeros negros para su conciencia. Dormir era para él algo así como echar bolsas de 25 kilógramos de cal viva en un pozo negro rebosante con los cadáveres descuartizados durante el día: un humillo purificador empezaba a rebosar por los bordes de la conciencia y su nube subsumía al personaje en una especie de borrachera reparadora. Así eran sus noches. Al día siguiente, el pozo volvía a estar de nuevo desembarazado y listo para recibir los restos de nuevas víctimas; tan desembarazado y listo como su propia conciencia.
Sin embargo, en esa vida sin sueños, un día, ya no recordaba cuando, comenzo a hacerse activa una una pesadilla que, si bien no la padecía todas las noches, se repetía idéntica, sin cambios, obsesivamente, y cada vez con mayor frecuencia: al pasar una calle, en una ciudad antigua de angostos pasajes, era atropellado por un coche de caballos conducido por una mujer vestida para el sado. Fuera de unas cuantas plañiedras vestidas de chereaders nadie derramaba una sola lágrima por su muerte. Al día siguiente se le enterraba vestido de mamarracho, acontecimiento que la ciudadanía siguió con indiferencia.

De cómo se construye una noticia

De militante socialista intercesor para una consulta odontológica a diputado implicado en el 11-M
Construir una noticia

Mario Cuellar
Rebelión


El pasado miércoles 17 de marzo el periódico asturiano "La nueva España" (1) publicada una noticia con el siguiente titular: "Un dirigente del PSOE intercedió en la cárcel en favor de un radical islamista vinculado al 11-M." La noticia no aparecía publicada en la sección nacional, sino en la sección local de Gijón. A las 13:00 horas, Libertad Digital considera que es la noticia mas importante del día y la coloca en portada (2) cambiando el titular a "Un dirigente del PSOE asturiano se reunió varias veces en la cárcel con el lugarteniente de Lamari." Según parece se reunieron en total tres veces.

En la bitácora de LD se puede leer la intencionalidad de la noticia: "Siempre ha parecido exagerado culpar al PSOE de otra cosa que no fuera el aprovechamiento del mayor atentado terrorista de la historia para su beneficio electoral. Como si fuera poco. Pero las numerosas visitas de un socialista asturiano, admirador del terrorista recientemente fallecido Yaser Arafat, al mismo islamista que guardaba en su bolsillo los datos de los presos etarras Parot e Iragi hace surgir la mayor de las sospechas, el mayor de los miedos. Dicho de otra manera, ¿hubiera organizado el atentado el dirigente del PSOE?

Unas dos horas después, elsemanaldigital.com recoge la noticia y la publica con el siguiente titular: "11-M: Confusas relaciones entre ETA, Lamari y un diputado del PSOE" (3) y subtitular, "Según informan hoy los diarios ‘El Mundo’ y ‘Libertad Digital’, el diputado del PSOE en Gijón, Fernando Huarte, mantiene una relación casi de amistad con el lugarteniente de Lamari." Según comprobamos en google, la noticia no la recoge ‘El Mundo’ el mismo miércoles sino el jueves 17 titulando: "El PP pide que se reúna la comisión tras conocer la relación entre un ex dirigente del PSOE y un terrorista."(4)

Como se observa, ‘El Mundo’ lo califica de ex dirigente del PSOE. Por otra parte, en ‘La Nueva España’ se relata que el "presunto" dirigente del PSOE es también presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah y que la "confusa relación" fue que Fernando Huarte le consiguió una consulta odontológica.(1) También se comenta en Libertad Digital que es administrador solidario de la empresa P.F. BROKERS INTERNACIONAL, S.L., dedicada a la minería, representa los intereses municipales de Gijón en la Empresa de Transportes Urbanos (EMTUSA), en la Caja de Ahorros de Asturias, Cajastur y en La Nueva España que "es un trabajador de Izar-Gijón, fue miembro de la comisión ejecutiva del PSOE de Gijón hasta enero de 2001 y miembro del comité municipal del PSOE".(1)

Empiezan a aparecer artículos en todos los medios y bitácoras cercanas a Libertad Digital, como liberalismo.org donde, además, un articulista de Libertad Digital llamado José Carlos Rodríguez realiza unas graves acusaciones, llamando a Fernado Huarte Santamaría, defensor del terrorismo y de los terroristas o filántropo proterrorista (5). A estos se suma otra de las webs creadas tras la derrota electoral del PP del 14 de marzo, Paz Digital (6) con el siguiente titular: "11-M, PSOE, Terrorismo islámico y ETA -comando autónomo que nunca reivindica sus atentados, desconocido por los demás etarras-. Relaciones y contactos.” El post se añade el 17 marzo a las 00:37:45.

Posteriormente, ‘La Razón’ y ‘ABC’ se suman a la información. ‘La Razón’: "Un cargo del PSOE, bajo sospecha" y ABC: "Pujalte pregunta por las visitas de un cargo socialista al «lugarteniente» de Lamari”(7) y ‘Telecinco’ (8) y ‘El Periódico’ lo anuncian también, aunque este último se refiere a "ciudadano asturiano". No así, hasta el momento, la ‘Cadena SER’ o ‘El País’ que no cuentan nada de la noticia. Aparece una columna en ‘El Mundo’ de David Gistau de la que se hace eco periodistadigital.com (9) y el editorial va en la dirección de mantener abierta la comisión porque "...el dirigente del PSOE se reunió con el terrorista al menos tres veces."(11)

Mediante la página web del Congreso comprobamos que Fernando Huarte no es diputado en estos momentos del Congreso.(10) A continuación comprobamos que actualmente no forma parte de la comisión ejecutiva del PSOE de Gijón.(12) Como no me conformo con eso, llamo por teléfono y pregunto si Fernando Huarte es diputado, miembro de la corporación municipal u algún otro cargo y me indican que simple y llanamente, Fernando Huarte es un militante de base. Puede no ser cierto también, pero al menos me he molestado en comprobarlo.

La última información que el viernes ofrece Libertad Digital sigue siendo en la cabecera y es que Álvaro Cuesta (PSOE) y Gaspar Llamazares (IU), ambos asturianos, se niegan a que el socialista Fernando Huarte comparezca en la comisión del 11-M para explicar su relación con Abdelkrim Benesmail. Esa información ha permanecido en cabecera hasta las 11:40 cuando ha sido trasladada a la tercera posición a la espera de novedades.

Conclusiones

La confusión es una norma cuando no se sabe algo realmente sobre algo. Elsemanaldigital.com lo llama diputado. Una sencilla comprobación les hubiera hecho no errar, pero precisamente es de lo que se trata. El caso es que se vincule a esta persona con el PSOE como sea, ya sea diputado, alcalde, concejal o lo que sea.

Las graves acusaciones en liberalismo.org muestra la impunidad con la que se mueve esta gente. Si fuera dirigente o miembro del PSOE y me enterara que me están llamando terrorista emprendería acciones legales inmediatamente. Por ende, el artículo de José Carlos Rodríguez llama terroristas a todas la gentes de izquierdas y este "periodista" publica luego artículos en Libertad Digital sin cortarse un pelo. La libertad de expresión tiene el límite de la honorabilidad.

La noticia muestra la intención. Se trata de hacernos pensar que un dirigente del PSOE organizó la matanza del 11M. Eso sí, reuniéndose tres veces con el terrorista, separados por un cristal y hablando por el teléfono de seguridad de la prisión. No tendría mayor importancia, pero se puede observar cómo se va procesando la noticia en los diferentes medios y páginas web. No cabe ninguna duda de que si el juez Del Olmo o la fiscal que llevan el caso hubieran vinculado algún delito al "presunto" dirigente del PSOE no estaría ahora en Brasil, como nos comentaron ayer en el PSOE de Gijón. La "presunta" trama interesa al periódico ‘El Mundo’ por intereses puramente económicos y de venta: mientras se mantengan estas informaciones se podrán seguir vendiendo mas periódicos. Un juez ordena detener a alguien con pruebas, normalmente, claro que aquí algunos medios son jueces, testigos y fiscales, todo al mismo tiempo y la defensa de la integridad solo existe a posteriori.

NOTAS

(1) http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=269730&pIdSeccion=35&pNumEjemplar=850

(2) http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276246751.html

(3) http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=27798

(4) http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/16/espana/1111002587.html

(5) http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/2312/ e ir al artículo titulado "El inquietante Fernando Huarte Santamaría". Para saber que José Carlos Rodríguez tiene artículos en Libertad Digital, escribir en google su nombre y site:www.libertaddigital.com y encontraís una colección de sus artículos.

(6) http://www.paz-digital.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=3581

(7) http://www.larazon.es/noticias/noti_nac43400.htm

(8) http://www.abc.es/abc/pg050317/prensa/noticias/Nacional/Nacional/200503/17/NAC-NAC-030.asp

(9) http://www.periodistadigital.com/secciones/opinion/object.php?o=46853

(10) http://www.congrreso.es

(11) http://www.periodistadigital.com/secciones/editoriales/object.php?o=46852

(12) http://www.psoe-gijon.org/nueva.htm