La señora Tomé, haciéndole el papel a Pedro J:
La señora TORME PARDO: Señora presidenta, ahora me referiré a la que aparece en el orden del día como punto número 9. Antes de reproducirla literalmente, dice el señor Mesquida que tergiversamos sus palabras y que le acusado de amparar actitudes delictivas. No, señor Mesquida, lo que le he dicho es que me parece gravísimo que habiendo una sentencia que condena a tres policías por el delito de falsificación documental -delito por que el no ha recurrido la fiscalía- por el de detención ilegal y el por el de coacciones, que tanto usted como el señor Alonso como el señor Rubalcaba como el señor presidente del Gobierno sigan diciendo, con esa sentencia condenatoria por tres graves delitos, que esos policías actuaron de forma profesional autónoma, con respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico, me parece una barbaridad y una grave irresponsabilidad. ¡Qué quiere que le diga! Solo puede existie la conclusión de que son unos irresponsables y no respetan para nada las decisiones judiciales, porque cuando hay un sentencia que condena por tres delitos a esos tres policías, que siga manteniendo que actuaron plenamente de conformidad con la Constitución y la ley, parece algo descabellado e increíble. Al menos debería ser cauteloso, esperar a que la sentencia sea firme, y no pronunciarse. Ratificar, reiterar continuamente todos los miembros del Gobierno socialistas que actuaron conforme a la Constitución quienes han detenido ilegalmente a dos personas, quienes han falsificado diligencia policiales y han sometido a coacciones a un funcionario policial que quería cumplir con la ley, en un Estado democrático no se puede entender. ¿O es que a usted le parece que es constitucional detener ilegalmente a la gente? ¿Le parece constitucional coaccionar y cesar a un instructor por querer cumplir la ley o falsificar las diligencia policiales para que no se vea que ha habido tres instructores distintos, para que no se vea que se han intentado modificar las declaraciones de los policías? Esos son hechos probados en una sentencia judicial. ¿A usted le parece que eso es constitucional?
Es lo único que le he dicho, no he tergiversado sus palabras. He afirmado que me parece muy grave, como han hecho usted y otros cargos socialistas a los que he hecho referencia, que sigan diciendo que esos policías condenados por tres graves delitos actúan dentro de la Constitución, con respeto a la ley, de forma autónoma y profesional ¿Esa es la policía profesional que usted como mando único defiende, la que detiene ilegalmente y falsifica documentos? Eso de la falsificación de documentos parece que va a ser algo habitual en su ministerio. Quizás nos pueda decir algo también de esas cuestiones.
Ahora voya agrupar las preguntas que le voy a hacer. Voy a decir sus números de la forma más clara posible, para que la señora presidenta no tenga ninguna duda.En el orden de día aparecen como las números 9, 10 y 11, y como expediente los números 2772, 2773 y 2774. Las tres preguntan por los puestos a los que han sido traslados los tres policías condenados y las funciones que tienen que desempeñar en los nuevos destinos. Me gustaría que las contestara. Le pregunto por el puesto a que ha sido trasladado don Rodolfo Ruiz, que fue condenado por estos tres delitos como comisario jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid; lpor el puesto a que ha sido trasladado el policía número 16.259, condenado por esa misma sentencia de 8 de mayo de 2006 por delitos de detención ilegal y falsificación de documento público, y la funciones que tiene que hacer en su nuevo destino; y por el puesto a que ha sido trasladado al otro policía número 19.101, condenado solo por el grave
delito de falsificación de documento público, y qué funciones debe desempeñar en ese nuevo destino.
La señora PRESIDENTA: Para responder tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL (Mesquida Ferrando): Al comisario del Cuerpo Nacional de Policía don Rodolfo Ruiz Martínez se le asignó un puesto de trabajo de carácter burocrático en el Instituto de Estudios de Policía, si bien con adscripción temporal a la actual Dirección Adjunta Operativa, anterior Subdirección General Operativa. El 12 de septiembre de 2006 fue nombrado consejero técnico de la Subdirección General de Gestión y Recursos Humanos. A los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía números 16.259 y 19.101 se les asignó en el mes de junio de 2006 un puesto de trabajo en la actual Dirección Adjunta Operativa. Los tres funcionarios se encuentran en este momento de baja.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Torme, si quiere replicar.
La señora TORME PARDO: Sí, señora presidenta. Me ha señalado los puestos a los que se les traslada pero sobre la otra parte de la pregunta, las funciones que deben desempeñar en esos nuevos destinos, no ha manifestado nada. Me gustaría que nos pudiera aclarar si es normal que a policías que primero han sido imputados y que luego han sido condenados en una sentencia judicial se les asigne un puesto. Usted ha dicho que es de carácter burocrático, pero en todo casos son de responsabilidad. Ha mencionado que a Rodolfo Ruiz se le asigna un trabajo en el Instituto de Estudios de la Policía y se le nombra consejero técnico en la Subdirección General de Gestión y Recursos Humanos, puesto de responsabilidad. No sé si ha hablado de la fecha en que se le asigna, pero ha sido muchos meses después de que fuera imputado, o un mes después de que se hubiera dictado esa sentencia. Respecto a los otros policías condenados, nos ha dicho que se les han asignado otros puestos. No sé si son burocráticos o no, pero parece que tienen determinadas responsabilidades. ¿Es normal que en el Cuerpo Nacional de Policía a policías que han sido imputados por graves delitos como detención ilegal, falsificación de diligencias policiales o coacciones se les asigne un nuevo puesto con responsabilidad, o lo normal es que en los casos de imputación por graves delitos se les separe de empleo y de sueldo a estos funcionarios en tanto se aclaren las circunstancias, o se abra un expediente disciplinario de forma inmediata? Me guataría qué nos dijera qué funciones tienen que desempeñar. Añade ahora que están de baja, pero hasta este momento estaban ejerciendo sus responsabilidades. Han seguido en el Brigada de Información Provincial de Madrid bastantes meses después, incluso habiendo sido imputados. Me gustaría que nos dijera si eso es normal en el Cuerpo Nacional de Policía.
Como mando único seguro que tiene esos datos y los conoce muy bien por lo que sabrá qué ha podido ocurrir. Nos gustaría que nos pusiera algún ejemplo, si en estos dos últimos años de Gobierno socialista, cuando ha habido policías imputados por delitos ha ocurrido lo mismo, si se les ha asignado otro puesto de responsabilidad, o si de forma casi automática se les ha separado de empleo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Mesquida.
El señor DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL (Mesquida Ferrando): Hasta el momento en que presentan la baja médica, los funcionarios realizaban las tareas que les encomendaba el titular del órgano en el cual se encontraban destinados.
La señora PRESIDENTA: Pasamos al siguiente punto. ¿Tiene la bondad la señora diputada de expresar cuáles son las preguntas siguientes?
La señora TORME PARDO: Ahora mismo las expresaré. Yo no sé si en este caso cabría la posibilidad de pedir amparo. Entiendo que esta sesión tiene lugar porque el Gobierno no me ha contestado a unas preguntas que presenté para su contestación por escrito. Aquí tiene que venir una autoridad del Gobierno, que en este caso es el señor Mesquida, a cumplir de esa forma obligada con una respuesta a estas preguntas orales, pero estamos viendo que quedan sin contestar. Señora presidenta, yo le pediría amparo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario